GHOSTBUSTERS 3 noticia: Sigourney Weaver, no sin su hijo

<¿Creían que con la negativa de Bill Murray, la muerte de Harold Ramis y la espantada de Ivan Reitman, ya se habían acabado todos los problemas para Ghostbusters 3, ahora que se ha confirmado a Ruben Fleischer como director? Entonces es que son tan ingenuos como Forrest Gump, porque como llevamos diciendo desde que se anunció el proyecto, los cazafantasmas han pisado mierda, y no precisamente la de cualquier perro, al menos ha sido la de un San Bernardo o un Gran Danés…

Porque ahora que parecía todo atado y bien atado, con una pre-producción en preparación, un guión que se está reescribiendo para ponerlo al día en cuanto a cambios de personajes se refiere (al final será una nueva generación de ghostbusters quien la protagonice, con los dos originales supervivientes, o sea Dan Aykroyd y Ernie Hudson apareciendo a modo de cameo como cediéndoles el relevo), va Sigourney Weaver y les sale respondona (será que se aburre mientras espera que la llamen para Alien 5).

Sigourney Weaver les ha dado un últimatum a los productores de Sony, compañía que posee los derechos de la franquicia: les ha dicho muy seriamente que sólo intervendrá en la película si sale su hijo, aquel que era un bebé. ¿Y qué creen que han hecho los dirigentes de Sony? ¿Añadirlo en forma de nuevo personaje al guión? Nada de eso, se han carcajeado en la cara de nuestra querida teniente Ripley, y le han respondido que el personaje ya está en el guión desde el principio, ya con edad adulta, y que además es precisamente uno de los protagonistas.

De lo que deducimos dos cosas: que Sigourney Weaver no se la leído el guión y por eso no tiene ni pajotera idea de qué va, y que si lo que busca es amenazar a los productores para abandonar el proyecto o que le paguen más dinero por él, deberá inventarse otra cosa para amenazarles que cuele mejor, como que vuelva a salir Rick Moranis pero convertido en un jugador de la NBA, por ejemplo./>